Leyva Durán, desacató y continúo en su cargo

La suspensión del juicio disciplinario al canciller Álvaro Leyva Durán, ha generado controversia en Colombia. A pesar de que la Procuraduría General emitió un oficio de 122 páginas, solicitando la suspensión por tres meses de Leyva; el funcionario sigue en el cargo y ha firmado 16 documentos, entre ellos nombramientos. El presidente de la República, Gustavo Petro y el ministro, se han negado a acatar esta medida disciplinaria, alegando que debe ser de inmediato cumplimiento según las normas vigentes.

Esta situación ocurre en un momento delicado para el Gobierno actual, ya que, durante la última semana tuvieron lugar varios eventos que han hecho cuestionar su imagen, por parte de muchos otros funcionarios públicos. Uno de ellos fue la salida de Jorge Iván González, respetado jefe del departamento Nacional de Planeación, lo que ha reavivado las versiones sobre una nueva crisis en el gabinete.

Por otra parte, se confirmó que Barranquilla ha perdido definitivamente la sede de los Juegos Panamericanos, según debido a incumplimientos del Ministerio de Deporte. Adicional a ello, el presidente está siendo investigado tanto por la Fiscalía como por el Consejo Nacional Electoral por la financiación de su campaña electoral a la presidencia de Colombia.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro, ha asegurado que la suspensión de Leyva no se ha ejecutado, debido a la visita del Consejo de Seguridad de la ONU, que está programada para la próxima semana. Según Petro, es necesario que esta visita se lleve a cabo, antes de tomar alguna decisión con respecto al canciller. «He escuchado a juristas destacados hablando de la ruptura institucional en el caso del canciller de la República de Colombia, primero de la historia en ser suspendido. Solo he esperado que las delegaciones internacionales, que vienen de Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sean atendidas correctamente y nos oigan» así, escribió Gustavo Petro, en su cuenta de X. 

La suspensión del juicio disciplinario ha generado críticas y preocupación, en buena parte de la sociedad colombiana; muchos se preguntan por qué Leyva sigue ocupando su cargo y firmando documentos importantes, a pesar de que la Procuraduría General de la Nación, haya solicitado su suspensión. Esto ha generado dudas sobre la efectividad del sistema disciplinario y sobre la independencia de los funcionarios involucrados en el proceso.

La visita del Consejo de Seguridad de la ONU, es un momento clave en este proceso. Se espera que esta visita ayude a esclarecer los hechos y a tomar decisiones informadas sobre el futuro del canciller Leyva. Sin embargo, también hay quienes critican esta postergación, argumentando que la suspensión debería llevarse a cabo de inmediato, sin importar la visita de la ONU.

Además, la situación se vuelve más complicada debido a la crisis en el gabinete y la pérdida de la sede de los juegos panamericanos. Estos eventos han minado la confianza en el Gobierno y han llevado a muchos a cuestionar la capacidad de gestión del presidente y su equipo.

En última instancia, esta situación plantea interrogantes sobre la transparencia y la integridad en la política colombiana. Los ciudadanos esperan respuestas claras y acciones contundentes por parte del Gobierno, especialmente en un momento en el que enfrenta múltiples desafíos internos y externos. La forma en que se resuelva este caso y se aborden las investigaciones en curso. El presidente Petro, por su parte, pidió que se respete la institucionalidad y el debido proceso. Además, hizo énfasis en la importancia de la intervención de las delegaciones internacionales y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que se conozca la verdad y se evite un quiebre democrático en el país.

Contraloría pide información de gastos de las primeras damas

La contraloría solicito la información de los gastos de las primeras damas. El vicecontralor en funciones de contralor general encargado, Carlos Mario Zuluaga, anuncio que se pidió información al Departamento Administrativo de Presidencia (Dapre) sobre los gastos en recursos públicos que habrían usado las tres primeras damas.

«El objetivo de este requerimiento es tener información detallada de cuál ha sido la diferencia entre un Gobierno y otro y cuándo ha podido o no configurarse un detrimento patrimonial», señaló el vicecontralor.

De acuerdo a lo anunciado se examinarán los gastos de Verónica Alcocer, actual esposa del presidente Gustavo Petro, María Juliana Ruiz, esposa del expresidente Iván Duque (2018-2022) y María Clemencia Rodríguez de Santos, esposa del exmandatario Juan Manuel Santos (2010-2018).

«Solicitar tanto al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República como a la Cancillería un informe detallado sobre los viajes, misiones especiales, comisiones, delegaciones oficiales de Estado que hayan realizado las esposas de los presidentes Gustavo Petro, Iván Duque y Juan Manuel Santos», indicó Zuluaga.

Así mismo agregó que esto se realiza con «el fin de tener una trazabilidad completa de cuál ha sido el comportamiento de los recursos públicos que hayan sido utilizados en los respectivos espacios de gobierno».

Proceso a primera dama Verónica Alcocer

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca estudia el recurso de nulidad presentado por un ciudadano contra el decreto que comisionó a la primera dama Verónica Alcocer como Embajadora en Misión Especial a Roma entre el 13 y 14 de enero de 2023, a la ciudad de Roma (Italia), para asistir a la Audiencia otorgada por su Santidad el Papa Francisco.

Respuesta a la demanda, ¿Qué dijo la procuraduría?

En respuesta a la demanda, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) indico que para hacer la designación, se tuvo en cuenta un concepto rendido por el Departamento Administrativo de la Función Pública en julio de 2017.

“Se sustenta en que la Constitución Política en su artículo 189 prevé que la dirección de las relaciones internacionales le corresponde al Presidente de la República y que en desarrollo de esta competencia constitucional, el Presidente de la República puede designar tanto a sus agentes diplomáticos, como al personal especializado cuando ello resulte conveniente y necesario para el manejo de la política exterior”, respondió el Departamento.

Sin embargo, de acuerdo al demandante se estaría violando el artículo 126 de la Constitución, por lo que la procuraduría le dió la razón al considerar que se infringio la norma que dice que:

“Los servidores públicos no podrán en ejercicio de sus funciones, nombrar, postular, ni contratar con personas con las cuales tengan parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, primero civil, o con quien estén ligados por matrimonio o unión permanente”, dice la norma.

En su concepto, la Procuraduría señala que “el señor Presidente de la República infringió dicha disposición, pues al ser un servidor público y actuar en ejercicio de sus funciones expidió un Decreto en el que designa o nombra como Embajadora en Misión Especial a su esposa (…) razón por la cual se debería declarar la nulidad del numeral primero de este acto administrativo”.

Baja la tasa de interés del Banco de la República

El Banco de la República (Banrep), sorprendió a varios sectores económicos al anunciar una nueva reducción en las tasas de interés, quedando en un 12,75 %. A pesar de que muchos expertos esperaban que la cifra llegará a un 12,50 %, el Banrep decidió tomar una medida más cautelosa en esta ocasión.

La inflación

La inflación fue el principal factor que aportó en la decisión del Banco para reducir las tasas. Según informó, los precios han disminuido durante los últimos nueve meses consecutivos, cerrando el año 2023 con una variación del 9,28 %. Este descenso estuvo liderado principalmente por los alimentos y bienes, aunque la canasta de servicios mostró un incremento inesperado en sus precios.

Las expectativas de inflación también se han visto reducidas, reflejando una tendencia descendente en el tiempo. La encuesta mensual de analistas realizada por el Banco reveló una disminución en las expectativas de inflación a un año, pasando de un 5,7 % a un 5,2 %, y a dos años, de un 3,8 % a un 3,6 %, entre diciembre y enero. Asimismo, los mercados de deuda pública ajustada también mostraron reducciones en las expectativas de inflación.  

Las condiciones financieras

Por otro lado, las condiciones financieras externas han mejorado, lo que ha contribuido a esta decisión del Banrep. La inflación global ha presentado una tendencia decreciente y la economía mundial ha mostrado una menor desaceleración de lo proyectado. En cuanto a Colombia. La prima de riesgo soberano se redujo y el peso se apreció en mayor proporción en comparación con otros países de la región.

En conclusión, el Banco de la República ha reducido las tasas de interés a un 12,75 %, tomando en cuenta la tendencia a la baja de la inflación, las expectativas reducidas y las mejores condiciones financieras externas. Esta medida busca estimular la economía y fomentar el consumo, a pesar de que algunos esperaban una reducción mayor. La decisión ha sido respaldada por cinco directores del Banrep, mientras que dos votaron por una reducción de 50 puntos básicos. Los analistas y empresarios estarán atentos a los efectos de esta medida en el desarrollo económico del país.

Colombia iniciará la exploración del galeón San José: Aquí los detalles

Colombia iniciará en febrero los preparativos y posterior exploración del galeón San José, embarcación hundida según relatos de la época el 8 de junio de 1708 frente a las costas de la ciudad de Cartagena por una escuadra de corsarios ingleses durante un enfrentamiento con barcos británicos en la guerra de sucesión española.

De acuerdo con la información registrada del Heraldo, la Armada Nacional informó que a partir del mes de febrero se dará inicio a la fase de entrenamiento en los la laboratorios del CIOH Caribe, del personal que participará en el proyecto; en los meses de abril, mayo y junio se realizarán los cruceros de entrenamiento a bordo del ARC ‘Caribe’ como alistamiento para la posterior exploración del Galeón.

La viceministra de la Cultura, Adriana Molano, quién ya visitó la capital de Bolívar y recorrió las unidades que permitirán la exploración del Galeón, aseguró que se espera esté proceso de investigación tenga «una veeduría» nacional e internacional, también que pueda ser algo transparente de cara al país.

“Lo primero que nosotros tenemos que hacer es terminar de saber qué hay debajo del agua, a 600 metros de profundidad; lo segundo es que cuando saquemos las piezas, cuál va a ser el comportamiento, como estas piezas llevan tantos años a 600 metros de profundidad lo que tenemos que saber es al sacarlas y al estar en la intemperie cómo va a ser su comportamiento. Nosotros queremos hacer una investigación, muy seguramente un museo para que toda la ciudadanía pueda conocer que había en el Galeón, pero lo primero que tenemos que ver es si las piezas se pueden conservar fuera del mar, con base a en esa fase de exploración tomaremos decisiones como Gobierno Nacional”, explicó la viceministra de cultura a la cadena radial La W.

Molano anunció, además, que la Armada de Colombia, en alianza con la Dirección General Marítima y el Instituto de Antropología e Historia, serán las encargadas de hacer el proceso científico y arqueológico en la exploración del galeón. “Ya no será una compañía extranjera la responsable de la investigación, como se había planteado en gobiernos anteriores. Lo haremos en conjunto entre el Ministerio de Cultura y el de Defensa”.

“Estamos trabajando con los mejores expertos en arqueología de aguas profundas. Tenemos el buque Caribe, diseñado para estas grandes expediciones científicas, los laboratorios de alta tecnología y, sobre todo, un robot submarino que será el encargado de recuperar las piezas arqueológicas «.Dijo Molano.

Quién encontró el Galeón San José 

El hallazgo de los restos del navío más grande de la armada española, se dieron el 27 de noviembre de 2015 por investigadores del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH) y la Armada Nacional de Colombia.

La embarcación tiene cerca de 40 metros de largo y 11,6 metros de ancho, allí se transportaban piedras preciosas, lingotes de oro, minerales como la plata desde las minas de Potosí, en Perú, Bolivia y México. También poseía un arsenal de 64 cañones y tenía una gran capacidad de carga y de pasajeros, según se documenta cerca de 600 personas irían a bordo.

Es de importancia mencionar que debido a su valor histórico, cultural y económico, se ha generado una serie de disputas internacionales sobre el destino del galeón y su utilización, además que se ha calculado que su valor podría ser de unos 17.000 millones de dólares.

El Juicio Politico a Gustavo Petro

En exclusiva para ElComunal.com, el Dr. José Manuel Abuchaibe , explica en profundidad el actual caso de juicio político que está promoviendo, al que se debería someter el actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, tal y como lo asegura el artículo 109, de la Constitución Política de Colombia. Dejamos la entrevista en audio para que la escuchen completamente y aquí hacemos un resumen más de conceptos.

¿Quién es el Dr. José Manuel Abuchaibe Escolar?

El abogado litigante en ejercicio; egresado de la Universidad Libre de Colombia, es oriundo de Riohacha, La Guajira. Conoce en profundidad la legislación colombiana, ya que cuenta con más de 40 años de experiencia, en especial, en derecho electoral, administrativo y constitucional.  Además; se ha destacado por su fuerte rol, al momento de ejecutar control político, a los funcionarios públicos.

En entrevista abierta; expresó que ahora, está trabajando en la denuncia que presento, en contra de Gustavo Petro, por violar los topes electores les. Y asegura; «la campaña política violó los topes máximos de financiación». Y, por tanto, debe ser sancionado con la pérdida de investidura lo más antes posible, tal y como lo establece, el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia.

En julio del 2020, el Dr.  Abuchaibe pretendía inhabilitar políticamente a Gustavo Petro, mientras era senador, aduciendo que: «Petro irrespeto la dignidad parlamentaria que obtuvo por ley y, que utiliza, dado su reconocimiento e importancia social e institucional, para influir sobre la comunidad, crear pánico y zozobra».

El abogado Abuchaibe; fue, quien realizó el trámite, para denunciar a Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Šivickas, quien perdió la investidura, siendo miembro del Partido Verde. El Consejo de Estado, le dio la razón al abogado Abuchaibe.  Antanas Mockus; llego al Congreso de la República con una alta votación, 540.738.  Y se perdió la elección por estar inhabilitado.  De igual forma, salieron del senado Barreras, Bolívar y Pachón, utilizando las mismas armas jurídicas, presentadas por el abogado y algunos de sus colegas en el 2023.

¿Qué es un Juicio Político?

Es un procedimiento de orden constitucional; que busca el correcto funcionamiento del Estado, disciplinando a los más altos funcionarios del ejecutivo, que representan el Estado, por su mala gestión. Y para este caso, en especial, se refiere a un proceso legal, en el que se evalúa la conducta de un funcionario público. Es determinar si ha violado la Constitución o ha cometido algún delito relacionado con su cargo, como el Presidente de la República, magistrados de altas cortes, el Procurador General de la Nación, Senadores, Gobernadores, entre otros.

El juicio político; determina si se ha violado la Constitución, o se ha cometido algún delito relacionado con su cargo, y puede ser iniciado, por una acusación presentada por cualquier miembro del Congreso o por un ciudadano colombiano, siendo el Congreso quien tiene la facultad de dar curso o no a la acusación, previa investigación pertinente. que permita determinar si corresponde a un juicio político, lo penal se traslade a las cortes.  

Investigación y análisis

Esta acusación; se somete a la investigación y análisis por parte de Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, que determina, si hay suficiente evidencia, para iniciar un juicio político. Si se considera que hay mérito, la Cámara de Representantes acusa al funcionario y luego el Senado lleva a cabo el juicio político propiamente dicho. En resumen, es el congreso en pleno, quien decide si lo absuelve o lo separa del cargo, trasladando copias a la instancia pertinente para que sea sancionado si existe una tipificación de delito penal.

Le puede interesar

¿Qué Es La Comisión De Acusaciones? ¿Conozca Sus Integrantes Actuales?

¿Qué es un Juicio Penal?

Este se refiere a un proceso legal; en el que se evalúa la conducta de un individuo, en relación con un delito penal específico o falta de un tercero, que se ha tipificado como un crimen punible por la ley. Esto implica la evaluación de pruebas, testimonios y argumentos legales para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. En el juicio penal, el acusado tiene derecho a un juicio justo y a ser representado por un abogado. Siguiendo procedimientos y reglas específicas para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Las pruebas presentadas, los testimonios y los argumentos legales son evaluados por un juez penal y eventualmente un jurado, quienes toman la decisión final, basándose en la ley y los hechos presentados en el juicio.

La diferencias clave, entre el juicio político y el juicio penal

Entonces decimos que; una de las diferencias clave, entre el juicio político y el juicio penal, radica en la autoridad que tiene para llevar a cabo cada uno. Mientras que el juicio penal es competencia de la Corte Suprema de Justicia u otros tribunales penales, donde el juez decide la condena, basado en soportes de legitimidad y legalidad. El juicio político es responsabilidad del Congreso de la república para separar del cargo o disciplinar a altos funcionarios públicos, a partir del informe de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

Dejando claro estos conceptos, el Dr. José Abuchaibe explicó que se encuentra liderando la iniciativa, para impulsar el juicio político al Presidente de la República, por violar el tope electoral, asegurando que en su campaña política, se violaron los topes máximos de financiación, y, por tanto, debe ser sancionado con la pérdida de investidura, tal y como lo define la Ley 5 de 1992, en el  artículo 109 de la Constitución Política de Colombia.

El comité promotor

En esta tarea; lo acompaña en el comité promotor #JuicioPoliticoAPetro el señor Pierre Onzaga Ramírez, líder de marchas «no más Farc 2008» y otras «marchas sociales contra Petro». El abogado José Manuel Abuchaibe, actúa como denunciante.

La denuncia interpuesta por el Dr. Abuchaibe,  contra el actual Presidente, Gustavo Petro, es para que se le investigue y se le sancione por violación de los topes o límites de gastos en la campaña electoral a la presidencia, y asegura que así se restablecerá la confianza en las normas jurídicas constitucionales y legales. Además; asegura que: » la Constitución Política y la ley le atribuyen a la Cámara de Representantes (Comisión de Investigación y Acusación), funciones de investigación e instrucción en los procesos que adelanten contra los funcionarios que gozan de fuero especial».

¿Qué significa ‘Topes de financiación’?

Según el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia, se refiere a establecer los límites de gastos, que las campañas electorales pueden abarcar, es decir, que mencionan los topes de inversión que se puede hacer en partidos, movimientos, asociaciones, grupos significativos de ciudadanos y candidatos, en las campañas electorales, como en este caso denunciado, la elección presidencial. Es decir que, Gustavo Petro está obligado a cumplir con la norma constitucional, está obligado a cumplir con la ley, y no, a romper el orden constitucional.

El abogado José Manuel, en su denuncia, asegura que de acuerdo con la ley, «los responsables para todos los efectos son el presidente Gustavo Petro, la vicepresidenta Francia Márquez y el gerente de la campaña Ricardo Roa. Las normas establecen que, si se comprueban las violaciones a la ley electoral, el presidente y la vicepresidenta podrían ser removidos de sus cargos de manera inmediata». También comentó: «detrás de los hallazgos se encuentra una auditoría que, por ley, el Consejo Nacional Electoral (CNE) hace a las cuentas de todos los candidatos. En el caso de Petro, un grupo de contadores de la firma colombiana Nexia Montes y Asociados, le puso lupa a sus cuentas y encontró, entre otras presuntas irregularidades, que habrían modificado una factura para evitar volarse los topes de financiación. » 

Por ahora …

Se busca un consenso entre los grupos que están en favor del juicio político para Gustavo Petro, ya que Abuchaibe, en entrevista, afirmó que: «La oposición está desordenada, no entienden cómo funciona el sistema democrático en Colombia y no hay quien dirija a la ciudadanía», haciendo referencia a los conflictos internos que viven unos con otros, en grupos que, políticamente hablando, tienen simpatía de ideas y desean ejecutar ese mismo proceso.

Al no tener contundencia participativa en esta solicitud de Juicio Político, el abogado denunciante dijo: «yo lo que puedo anunciar, es que el presidente no ha caído, ni siquiera se le ha hecho una investigación, eso está en cero, en este momento él no tiene nada en su contra». Y se deja claro «Un juicio político, no es un juicio penal, y el congreso, no actúa como juez natural para sancionar sobre temas penales, eso corresponde a las cortes.«

Apartes de la entrevista

Para finalizar; hizo énfasis, nuevamente, en que los juicios políticos suelen estar relacionados con conductas inapropiadas o violaciones a la ética y la integridad de los funcionarios públicos, mientras que los juicios penales se enfocan en la violación de leyes penales específicas. Aunque existen algunas situaciones en las que un delito penal puede estar involucrado en un juicio político, es fundamental tener en cuenta que los juicios políticos no son equivalentes a juicios penales y viceversa.

Entre los apartes de la entrevista, afirma: «Gustavo Petro, piensa como guerrillero… y puede llevar este país a vivir un país como Venezuela, así, lo hizo Chaves … ¿Y dígame como van a sacar a Nicolás Maduro, del régimen que gobierna en Venezuela?

La oposición

La oposición está dividida… creen que Gustavo Petro, es un inútil, que entrega el poder en el 2026, es una oposición que subestiman el poder de la izquierda. Todos son argumentos infantiles, Petro, es un hombre inteligente, es de izquierda radical y no está en su mente, congraciarse con los amigos capitalistas que existen en el poder que estan en contra de el…

Tenemos: una oposición, donde todos quieren ser presidentes… Ahora, este es un proceso por indignidad. Y no es, un proceso penal, porque no es una función del congreso. Y los congresistas; pueden prevaricar, aunque algunos afirman que los congresistas no están prevaricando. Toda la responsabilidad penal, a altos dignatarios, no llega a ninguna parte, porque este es un gobierno presidencialista.

Así van las cosas

Ahora, así como van las cosas, Gustavo Petro, va atener el poder absoluto en Colombia, va a poner procurador, va a poner fiscal… él quiere soltar a su primera línea que está en la cárcel, es un señor que manejo su campaña con mucho dinero. Todo esto; está confirmado. Él vulneró el tope electoral; con más de 500 millones, que no declaro, eso está demostrado. Se vio; cuando se le hizo la visita a Fecode

«Los colombianos, deben tener claro, que la guerrilla existe, para tumbar un extablecimiento, para montar otro establecimeint, asi es. «

Lo que observo; es que en Colombia, se busca es protagonismo, nadie entiende que es en verdad, un juicio político. Estamos en peligro.

Gustavo Petro, no obedece a la constitución, es un ideólogo, que no gusta de los capitalistas, que no gusta del actual sistema democrático, es un hombre que está dominando el poder político y juega con la ciudadanía, él no está buscando ser un acomodado capitalista, él ya está buscando, condicionar la comisión de investigaciones y acusación, y más. 

Quien está violando la ley

Aquí quien está violando la ley; quienes son culpables, para que Gusravo Petro, siga quebrantando el régimen constitucional, son los congresistas. Los congresistas no hacen cumplir la ley; muchos quieren, que cumpla el periodo presidencial.  Dígame; si han escuchado … a otros partidos, hablar sobre el tema del juicio politico.

Ahora, yo pregunto. ¿Quien dirige la ciudadanía? Lo que está claro, es que la denuncia existe, pero, el juicio político está en cero, no está caminando. La ciudadanía; debe protestar es contra el congreso; no contra Gustavo Petro, porque el congreso está dejando que se afiance en el poder, él está hablando de un gobierno de más de 4 años, y para durar más de 4 años, debe romper el marco constitucional. Él tiene las armas para hacerlo; ese es el peligro.

Aquí la entrevista

Aquí anexamos toda la entrevista; que consta de 1:20 minutos en promedio, donde el Dr. José Manuel Abuchaibe, hace toda su exposición directa, más otro tiempo adicional, de comentarios que los escuchas, hicieron sobre el tema.

Audio Entrevista Completa Dr. José Manuel A