En exclusiva para ElComunal.com, el Dr. José Manuel Abuchaibe , explica en profundidad el actual caso de juicio político que está promoviendo, al que se debería someter el actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, tal y como lo asegura el artículo 109, de la Constitución Política de Colombia. Dejamos la entrevista en audio para que la escuchen completamente y aquí hacemos un resumen más de conceptos.
¿Quién es el Dr. José Manuel Abuchaibe Escolar?
El abogado litigante en ejercicio; egresado de la Universidad Libre de Colombia, es oriundo de Riohacha, La Guajira. Conoce en profundidad la legislación colombiana, ya que cuenta con más de 40 años de experiencia, en especial, en derecho electoral, administrativo y constitucional. Además; se ha destacado por su fuerte rol, al momento de ejecutar control político, a los funcionarios públicos.
En entrevista abierta; expresó que ahora, está trabajando en la denuncia que presento, en contra de Gustavo Petro, por violar los topes electores les. Y asegura; «la campaña política violó los topes máximos de financiación». Y, por tanto, debe ser sancionado con la pérdida de investidura lo más antes posible, tal y como lo establece, el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia.
En julio del 2020, el Dr. Abuchaibe pretendía inhabilitar políticamente a Gustavo Petro, mientras era senador, aduciendo que: «Petro irrespeto la dignidad parlamentaria que obtuvo por ley y, que utiliza, dado su reconocimiento e importancia social e institucional, para influir sobre la comunidad, crear pánico y zozobra».
El abogado Abuchaibe; fue, quien realizó el trámite, para denunciar a Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Šivickas, quien perdió la investidura, siendo miembro del Partido Verde. El Consejo de Estado, le dio la razón al abogado Abuchaibe. Antanas Mockus; llego al Congreso de la República con una alta votación, 540.738. Y se perdió la elección por estar inhabilitado. De igual forma, salieron del senado Barreras, Bolívar y Pachón, utilizando las mismas armas jurídicas, presentadas por el abogado y algunos de sus colegas en el 2023.
¿Qué es un Juicio Político?
Es un procedimiento de orden constitucional; que busca el correcto funcionamiento del Estado, disciplinando a los más altos funcionarios del ejecutivo, que representan el Estado, por su mala gestión. Y para este caso, en especial, se refiere a un proceso legal, en el que se evalúa la conducta de un funcionario público. Es determinar si ha violado la Constitución o ha cometido algún delito relacionado con su cargo, como el Presidente de la República, magistrados de altas cortes, el Procurador General de la Nación, Senadores, Gobernadores, entre otros.
El juicio político; determina si se ha violado la Constitución, o se ha cometido algún delito relacionado con su cargo, y puede ser iniciado, por una acusación presentada por cualquier miembro del Congreso o por un ciudadano colombiano, siendo el Congreso quien tiene la facultad de dar curso o no a la acusación, previa investigación pertinente. que permita determinar si corresponde a un juicio político, lo penal se traslade a las cortes.
Investigación y análisis
Esta acusación; se somete a la investigación y análisis por parte de Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, que determina, si hay suficiente evidencia, para iniciar un juicio político. Si se considera que hay mérito, la Cámara de Representantes acusa al funcionario y luego el Senado lleva a cabo el juicio político propiamente dicho. En resumen, es el congreso en pleno, quien decide si lo absuelve o lo separa del cargo, trasladando copias a la instancia pertinente para que sea sancionado si existe una tipificación de delito penal.
¿Qué Es La Comisión De Acusaciones? ¿Conozca Sus Integrantes Actuales?
¿Qué es un Juicio Penal?
Este se refiere a un proceso legal; en el que se evalúa la conducta de un individuo, en relación con un delito penal específico o falta de un tercero, que se ha tipificado como un crimen punible por la ley. Esto implica la evaluación de pruebas, testimonios y argumentos legales para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. En el juicio penal, el acusado tiene derecho a un juicio justo y a ser representado por un abogado. Siguiendo procedimientos y reglas específicas para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Las pruebas presentadas, los testimonios y los argumentos legales son evaluados por un juez penal y eventualmente un jurado, quienes toman la decisión final, basándose en la ley y los hechos presentados en el juicio.
La diferencias clave, entre el juicio político y el juicio penal
Entonces decimos que; una de las diferencias clave, entre el juicio político y el juicio penal, radica en la autoridad que tiene para llevar a cabo cada uno. Mientras que el juicio penal es competencia de la Corte Suprema de Justicia u otros tribunales penales, donde el juez decide la condena, basado en soportes de legitimidad y legalidad. El juicio político es responsabilidad del Congreso de la república para separar del cargo o disciplinar a altos funcionarios públicos, a partir del informe de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
Dejando claro estos conceptos, el Dr. José Abuchaibe explicó que se encuentra liderando la iniciativa, para impulsar el juicio político al Presidente de la República, por violar el tope electoral, asegurando que en su campaña política, se violaron los topes máximos de financiación, y, por tanto, debe ser sancionado con la pérdida de investidura, tal y como lo define la Ley 5 de 1992, en el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia.
El comité promotor
En esta tarea; lo acompaña en el comité promotor #JuicioPoliticoAPetro el señor Pierre Onzaga Ramírez, líder de marchas «no más Farc 2008» y otras «marchas sociales contra Petro». El abogado José Manuel Abuchaibe, actúa como denunciante.
La denuncia interpuesta por el Dr. Abuchaibe, contra el actual Presidente, Gustavo Petro, es para que se le investigue y se le sancione por violación de los topes o límites de gastos en la campaña electoral a la presidencia, y asegura que así se restablecerá la confianza en las normas jurídicas constitucionales y legales. Además; asegura que: » la Constitución Política y la ley le atribuyen a la Cámara de Representantes (Comisión de Investigación y Acusación), funciones de investigación e instrucción en los procesos que adelanten contra los funcionarios que gozan de fuero especial».
¿Qué significa ‘Topes de financiación’?
Según el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia, se refiere a establecer los límites de gastos, que las campañas electorales pueden abarcar, es decir, que mencionan los topes de inversión que se puede hacer en partidos, movimientos, asociaciones, grupos significativos de ciudadanos y candidatos, en las campañas electorales, como en este caso denunciado, la elección presidencial. Es decir que, Gustavo Petro está obligado a cumplir con la norma constitucional, está obligado a cumplir con la ley, y no, a romper el orden constitucional.
El abogado José Manuel, en su denuncia, asegura que de acuerdo con la ley, «los responsables para todos los efectos son el presidente Gustavo Petro, la vicepresidenta Francia Márquez y el gerente de la campaña Ricardo Roa. Las normas establecen que, si se comprueban las violaciones a la ley electoral, el presidente y la vicepresidenta podrían ser removidos de sus cargos de manera inmediata». También comentó: «detrás de los hallazgos se encuentra una auditoría que, por ley, el Consejo Nacional Electoral (CNE) hace a las cuentas de todos los candidatos. En el caso de Petro, un grupo de contadores de la firma colombiana Nexia Montes y Asociados, le puso lupa a sus cuentas y encontró, entre otras presuntas irregularidades, que habrían modificado una factura para evitar volarse los topes de financiación. »
Por ahora …
Se busca un consenso entre los grupos que están en favor del juicio político para Gustavo Petro, ya que Abuchaibe, en entrevista, afirmó que: «La oposición está desordenada, no entienden cómo funciona el sistema democrático en Colombia y no hay quien dirija a la ciudadanía», haciendo referencia a los conflictos internos que viven unos con otros, en grupos que, políticamente hablando, tienen simpatía de ideas y desean ejecutar ese mismo proceso.
Al no tener contundencia participativa en esta solicitud de Juicio Político, el abogado denunciante dijo: «yo lo que puedo anunciar, es que el presidente no ha caído, ni siquiera se le ha hecho una investigación, eso está en cero, en este momento él no tiene nada en su contra». Y se deja claro «Un juicio político, no es un juicio penal, y el congreso, no actúa como juez natural para sancionar sobre temas penales, eso corresponde a las cortes.«
Apartes de la entrevista
Para finalizar; hizo énfasis, nuevamente, en que los juicios políticos suelen estar relacionados con conductas inapropiadas o violaciones a la ética y la integridad de los funcionarios públicos, mientras que los juicios penales se enfocan en la violación de leyes penales específicas. Aunque existen algunas situaciones en las que un delito penal puede estar involucrado en un juicio político, es fundamental tener en cuenta que los juicios políticos no son equivalentes a juicios penales y viceversa.
Entre los apartes de la entrevista, afirma: «Gustavo Petro, piensa como guerrillero… y puede llevar este país a vivir un país como Venezuela, así, lo hizo Chaves … ¿Y dígame como van a sacar a Nicolás Maduro, del régimen que gobierna en Venezuela?
La oposición
La oposición está dividida… creen que Gustavo Petro, es un inútil, que entrega el poder en el 2026, es una oposición que subestiman el poder de la izquierda. Todos son argumentos infantiles, Petro, es un hombre inteligente, es de izquierda radical y no está en su mente, congraciarse con los amigos capitalistas que existen en el poder que estan en contra de el…
Tenemos: una oposición, donde todos quieren ser presidentes… Ahora, este es un proceso por indignidad. Y no es, un proceso penal, porque no es una función del congreso. Y los congresistas; pueden prevaricar, aunque algunos afirman que los congresistas no están prevaricando. Toda la responsabilidad penal, a altos dignatarios, no llega a ninguna parte, porque este es un gobierno presidencialista.
Así van las cosas
Ahora, así como van las cosas, Gustavo Petro, va atener el poder absoluto en Colombia, va a poner procurador, va a poner fiscal… él quiere soltar a su primera línea que está en la cárcel, es un señor que manejo su campaña con mucho dinero. Todo esto; está confirmado. Él vulneró el tope electoral; con más de 500 millones, que no declaro, eso está demostrado. Se vio; cuando se le hizo la visita a Fecode
«Los colombianos, deben tener claro, que la guerrilla existe, para tumbar un extablecimiento, para montar otro establecimeint, asi es. «
Lo que observo; es que en Colombia, se busca es protagonismo, nadie entiende que es en verdad, un juicio político. Estamos en peligro.
Gustavo Petro, no obedece a la constitución, es un ideólogo, que no gusta de los capitalistas, que no gusta del actual sistema democrático, es un hombre que está dominando el poder político y juega con la ciudadanía, él no está buscando ser un acomodado capitalista, él ya está buscando, condicionar la comisión de investigaciones y acusación, y más.
Quien está violando la ley
Aquí quien está violando la ley; quienes son culpables, para que Gusravo Petro, siga quebrantando el régimen constitucional, son los congresistas. Los congresistas no hacen cumplir la ley; muchos quieren, que cumpla el periodo presidencial. Dígame; si han escuchado … a otros partidos, hablar sobre el tema del juicio politico.
Ahora, yo pregunto. ¿Quien dirige la ciudadanía? Lo que está claro, es que la denuncia existe, pero, el juicio político está en cero, no está caminando. La ciudadanía; debe protestar es contra el congreso; no contra Gustavo Petro, porque el congreso está dejando que se afiance en el poder, él está hablando de un gobierno de más de 4 años, y para durar más de 4 años, debe romper el marco constitucional. Él tiene las armas para hacerlo; ese es el peligro.
Aquí la entrevista
Aquí anexamos toda la entrevista; que consta de 1:20 minutos en promedio, donde el Dr. José Manuel Abuchaibe, hace toda su exposición directa, más otro tiempo adicional, de comentarios que los escuchas, hicieron sobre el tema.
Audio Entrevista Completa Dr. José Manuel A
